Ощадбанк хочет взыскать со Стирола более $100 млн

Хозсуд  Донецкой области принял к рассмотрению иск Ощадбанка о взыскании с концерна Стирол около $104 млн и 3 млн грн. Хозяйственный суд Донецкой области принял к рассмотрению требования государственного Ощадбанка…

Хозсуд  Донецкой области принял к рассмотрению иск Ощадбанка о взыскании с концерна Стирол около $104 млн и 3 млн грн.
Хозяйственный суд Донецкой области принял к рассмотрению требования государственного Ощадбанка о взыскании с концерна Стирол (входящего в группу Ostchem бизнесмена Дмитрия Фирташа) просроченных кредитной задолженности и платежей по кредиту на общую сумму около $104 млн и 3 млн грн. Об этом говорится в определеним суда от 15.03.2016, текст которого размещен в Едином государственном реестре судебных решений (N56451528).

Судебное производство было открыто в декабре 2015 года по исковому заявлению Ощадбанка о взыскании с концерна задолженности по договору кредитной линии (N476/31/1 от 25.08.2011 на $100 млн). На тот момент речь шла о просроченных платежах в общей сложности на сумму около $7 млн.

В марте текущего года Ощадбанк подал заявление об увеличении размера первоначально заявленных им исковых требований к должнику в связи с истечением (26.02.2016) срока возврата ранее выданного кредита. Сумма увеличена до $103,879 млн (из которых $95,8 млн – просроченная задолженность по кредиту и $8,1 млн – проценты за пользование кредитом); плюс к взысканию предъявлены около 3 млн грн (из которых 2,96 млн грн – начисления 3% годовых за неисполнение обязательств по договору (ст. 625 ГКУ), остальное – просроченные комиссионные).

23 февраля для принятия мер по обеспечению иска Ощадбанк заявил ходатайство о наложении ареста на денежные средства ответчика на счетах в любых банковских учреждениях на всей территории Украины (в пределах суммы исковых требований), а также на его недвижимое имущество (база отдыха “Аист” в Красном Лимане Донецкой области). В подтверждение такой необходимости истец сослался на уклонение ответчиком от выполнения взятых на себя обязательств, в том числе через подачу иска в хозяйственный суд Киева о признании недействительным договора кредитной линии N 476/31/1 от 25.08.2011, оставленного судом без рассмотрения.

Рассмотрев материалы указанного дела, суд пришел к выводу о необходимости назначения по делу (N905/3647/15) судебной экономической экспертизы, поскольку для проверки предъявленных к взысканию начислений задолженности необходимы специальные знания. Проведение экспертизы суд поручил Украинскому центру судебных экспертиз. В ходе экспертизы должно быть установлено соответствие предъявленной к взысканию суммы условиям ранее заключенного сторонами договора (N476/31/1 от 25.08.2011) и расчетным документам относительно выдачи и погашения кредита.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *